|
  
|
1#
發表於 2008-12-1 18:41
| 只看該作者
六、《男人》（又名《灰丫》）
為了決定這篇是不是色文，我又找出來讀了一遍該文，還是一樣的讓我感動。這是迄今為止唯一讓我重溫的色文，當然將來《江山》連載完了，也一定要從頭再看一遍。其實這篇文章入選，可能會有許多不同意見，首先作者酒心可能就反對：我這麼嚴肅的一篇小說被好色之徒當色文讀？其次可能好多讀者也不同意：這種偽色情也能入選？
可以說，這是我認為最為“健康”的文學作品。這個“健康”當然不是目前主流出版作品所執行標準中的健康，我這個“健康”的含義是指這篇作品該有什麼就有什麼，不該有的時候也絕對沒有，不過分渲染，也絕不迴避。在這一點上，看起來絕對過癮。正統作家在寫描寫性情節時，即使如賈平凹、張賢亮等，也只好用賦比興的手法，或語焉不詳，搞得一幫少年，滿懷荷爾蒙，仔細揣摩省略號那六個點的含義。而《男人》這一篇在風格上絕對正統的小說，在性描寫上絕不迴避，讀起來自然“不亦快哉”。 “健康”的另一方面是，和絕大多數色文不同，該文不是為了色情而色情，只是為了表現兩性關係，自然地帶出了，所以色情描寫絕不煽情，白描般的道出，自有一般返璞歸真的意味。
色度是這篇文章的弱項。如前所言，色情描寫絕不煽情，所以無法令人血脈賁張。然而從另一個角度講，由於所有的色情描寫都是故事情節的自然延續，不同於一般色情作品情節為色情描寫服務，所以該文的H情節格外真實，這也是我目前最欣賞的境界。
文學性就不用多說了，如果審查的尺度放寬一些，該文在正式的刊物上發表絕對沒問題。故事情節無甚特出之處，但正是平淡之中見功夫。
七、《淫蕩少婦之白潔》
有人可能早就在找這篇作品在本文中的位置了，其實以筆者對女性視角作品的喜愛，這篇作品入選早在意料之中。該文的許多特點和《一代淫後－駱冰》都很相似，一樣的女性墮落歷程，一樣的文筆細膩。但該文在色度和情節方面略遜於《駱冰》。色度上講，種類比較單一，雖然目前尚在連載之中，但連口交都沒出現，所以口味較重的人可能頗不習慣。情節上也主要是為白潔與各個不同的男人苟合營造環境，很成功，但情節沒有張力。這一點倒是反襯出色情描寫的成功之處：每一章結束時都沒留什麼懸念，卻能讓人追著找下文，此文之色情吸引力可見一斑。文章文筆可圈可點之處也頗多，尤其註重白潔每次的衣著描寫，為此類作品中的翹楚。
八、《風塵劫》
這篇已中止多年勢成絕唱的作品，是我最能肯定的女性作者的作品。當然，如果有哪位色界前輩確切知道巾雍非巾幗，請務必糾正我。由於我比較肯定作者的女性身份，所以這是一篇相當令我驚訝的作品：女性也寫虐類作品？可能有人會說，這有什麼奇怪，黛欲妹妹的張峰系列可列虐類中的三甲。其實我很懷疑黛欲的女性身份，其過重的虐待口味也實在令我不喜。我常想像巾雍到底是個什麼樣子，其筆力之深，絕非庸俗脂粉所堪比。所構思的故事情節曲折而富有張力，令人不忍釋卷，而每章整齊工整的回目，極具傳統章回體小說的韻味，更與金庸小說形似兼神似。
其實這篇小說如果純粹以我自己的感覺，排名可能還要靠前很多。我在做這個評論的時候，試圖盡可能剔除一些影響判斷的主觀因素。比如《風塵劫》，是我接觸較早的作品，如我開始所說，那時比較飢餓，饕餮起來是很難辨別魚與熊掌的區別的。所以我對該文的色度現在不是特別敢下定論，但我想70分應該是足夠保守了。
文筆方面，筆意洗練順暢，堪比方寸光，只是沒有像《十景緞》那樣多的文人氣，所以評90分。情節十分吸引人，可惜似乎太過為色情場景服務，再加上沒有結束而且中止多年，所以只給了80分。其實我個人總覺得對這篇文章評分偏低，這篇文章中止之前留下的懸念實在是令人欲罷不能，撫膝長嘆。
九、《阿里布達年代記》
基於和《風月大陸》同樣的原因，我無法評論該文，只是憑其聲望入選。
十、《往事追憶錄》
這是一篇相當經典的純戀類台灣早期作品，對少男的情事性事描寫得十分真實，以至於我懷疑作者有類似的經歷。色度方面，由於主要走純戀路線，可能為許多人不喜，但確是此類中的精品，文中許多欲拒還迎、情不自禁的場景，肉棒幾度徘徊於蓬門之外的描寫，都非常煽情。其實對少男來說性和情是很難分開的，象該文這樣將性和情糾纏於一處寫出來，對於讀慣了瓊瑤亦舒的純情文學和色壇中處處皆是的濫性文章的我輩來說，實在是一件很過癮的事情。該文在色情描寫方面的寫實風格與《男人》相似，但有煽情的一面，再加上其中揉和了若干偷窺、亂倫等催情因子，所以評分高於《男人》。
文章的文筆也走的是唯美路線，少男少女喜愛的詩詞、名句等經常穿插其間，讀起來很親切，就像是自己曾經寫過的一些日記。然而仍然“橫看成嶺側成峰”的問題，親切則親切矣，業餘作者筆力之稚嫩，暴露無遺。當然“稚嫩”只是相對的，任何一篇十大的文章，皆非凡夫俗子可小覷者。文章的情節相當平淡穩重，無甚出奇處，但對重要關口的把握恰到好處，感情的起起落落，也十分調人胃口，對於這樣一篇純以感情為主線的文章來說，也是十分難能可貴了。
十大之外
我想任何一個老色鬼在評十大的時候，當挑選到第九名的時候，都會猶豫不決。色文看多了，有那麼幾篇特別出色，自會排在最前面，但喜歡的絕不止十篇。我前面的評選已經盡力去除自己的太過主觀的東西，但這樣其實很不痛快。還有幾篇，我不說總覺得對不起寫出這麼好的文章的偉大作者。
並列第八、《玫瑰刀》
這是我在網絡上一直在尋找下文而未果的半篇好文。現在連載到的最後一句“看來我的面子還不小，天流玉王和九天玄女都到了！”讓人感覺好戲剛剛開始，可惜作者務正業去了，為我等留下無盡的遺憾。文章以虐性為主題，竊以為虐待得恰到好處。虐界先鋒看至此處，大搖其頭：“虐待還有恰到好處？嫩雛！”不好意思，兄弟心臟不好，見不得重虐。龍文的征服手段簡單粗暴，武功至今未見其匹，所以代入自己時很過癮。文筆頗似古龍中期（《絕代雙驕》之類也），故事情節的構思也很大氣，可惜，和《風塵劫》一樣，似乎沒有再續的可能了。
並列第十、《遙想當年春衫薄》
這篇的特點幾乎和《往事追憶錄》完全一致，純情加些許亂倫，唯美的悲劇結局，然而細節等又截然不同，各擅勝場，與《往》文為純情類作品中之瑜亮。
並列第八、《絕刀》
故事情節和文筆絕對一流，H情節見仁見智，非議最大的是至今男主角未參與性戲，而出場的所有主要女性似乎已經都被H過了。我對這篇文章的期待目前是情節發展遠大於色情描寫，可惜看到下文的希望似乎也不大了。
偏頗之處
雖然我盡力排除個人的喜好因素，但閱讀範圍畢竟局限在某個領域，所以肯定有許多偏頗之處。筆者最排斥的是亂類作品，如果說重虐作品讓我提不起任何慾望，亂類作品則根本讓我絕對噁心。對亂類，我能接受的最大程度就是《往事追憶錄》和《遙想當年春衫薄》而已。所以可能有亂類精品根本無法入選。對於虐類，十大中起碼有三部以虐性為主題，但其實我喜歡它們的恰恰不是虐待戲。因此，《玲瓏孽怨》沒有入選，我知道這是一部人氣相當不錯的作品，但評論似乎毀譽參半，由於沒有自己讀過，所以無法評論。倒是rking的另一部遊戲之作《金庸時空》實在是非常好玩好看，作者一開始就上了滅絕老尼，體現了過人的膽識，可惜rking大大專心於《玲瓏》的寫作，這部作品已經荒廢多時，又是一大可惜。
對於玄幻類作品，情況可能與以上兩種恰恰相反。由於我從色情方面並不反感這類作品，只是抵觸其中的參數設定，所以參考人氣入選了兩部，其實心裡很沒底，況且還有一部《龍戰士傳說》沒用提及，不知妥與不妥。
另外，由於我開始時排除了翻譯類作品，所以色文中很大的一部分－日本原創沒有列入。有些作品印像很深刻，象《新娘的危險的紙內褲》這種很精彩的公車偷情的典型日本小說精品，初讀時的震撼力絕對可以令某個部位在沒有其他刺激的情況下持續堅挺兩個小時以上。
由於目前色壇的新生代力量遠遠大於宿將，因此大部分評論，即使是概括性的評論，大都以近期新作品為主，早期鼻祖級的台灣作品入選不多。我也未能免其俗，十部中有五部目前正在連載中。其實早期台灣作品中不乏精品，但由於那時的傳播條件有限，載體有限，所以傳播範圍不廣，篇幅偏短。許多人提及《少年阿賓》，這篇作品的人氣較高，我也嘗試去閱讀，但實不為我所喜。阿賓無任何過人之處，卻到處淫人，只能說明小說中的女子個個是蕩婦淫娃，而這正是筆者不喜歡的場景設定，因為其極端不真實且失了征服的樂趣。其次，系列劇般的故事情節毫無張力，又失了閱讀的樂趣。許多人喜歡的原因可能是因為阿賓淫人數量之多，花樣之翻新，為早期色文所不常見，有開風氣之先的功用。
關於《金鱗豈是池中物》
本不想評論這篇文章，因為如果說它不好，我怕被磚頭西紅柿砸個鼻青臉腫、臥床不起，說它好吧，我又找不到說服自己的理由。不說其實也不像話，對於這部半年來人氣絕對第一的作品，我就是瞎子，也能聽得見掌聲。無奈只好抱好頭顱，成鼠竄之姿，以蚊蚋之聲發些愚見，還望各位擁躉念在我上有老下有小的份上，手下留情則個。
這是目前為止代入意淫最為合適的文章，侯龍濤的身份經歷和眾讀者極為接近，卻偏偏少年得志，艷福無邊。可以說，侯的生活是幾乎每個正常男性都嚮往的生活。但是，我認為《金》文不是一篇經典的色情文學作品。其中的色情描寫，看得出，作者在努力創造新意，從場景、花樣、對像等等方面努力做到次次不同，然而，我們看到的幾乎還是很雷同的色情情節。何也？非是作者筆力不足，想像力差的原因，以如此高的色情情節出現的頻率，再加上作者堅持“有所為，有所不為”的原則，就是李笠翁復生、曹雪芹改行，恐怕也得江郎才盡。說實在的，我一直在看這個連載，但我基本上將色情描寫都跳過去了，不是我假正經，主要是其中的情節我閉著眼睛都能想像得到：把N>=2個美女放到一起，上下前後三個洞搞一搞，每個美女都像蛇一樣纏著你，都被你搞得精疲力盡、幾近昏迷。哎喲，這不是我以前孤枕難眠時每次想像的鏡頭麼，怎麼Monkey也這麼想呀，真是知音。其實真的是這樣，這些鏡頭可能是每個男人的白日夢，誰都寫得出來。
當然，一般人寫出來只是簡單的色情描寫，沒用了前因後果，效果要差太多。我承認這點，但作者的情節設定也不見得成功。故事是典型的系列劇的形式，每章或頂多連續的三、四章交待一個插曲，沒有長線線索，每個故事情節之間基本沒有交叉，所以其實文章毫無張力。許多人讚嘆作者編故事的能力和留下的懸念，這使我很奇怪，我找不到任何懸念，從開始設計陳倩，我就料到是這個手段、這個結局，其他的個個插曲也大致如此。
當然，我絕對不是貶低這樣一篇人氣大作，我只不過認為和經典尚有差距。作品融合了《少年阿賓》和《江山如此多驕》的特色，加上作者很用心的描寫，受一般讀者喜歡很正常。我之所以厚《江山》而薄《金鱗》，一者情色清淡與肥膩之別也，蓋口味不同；再者《江山》之故事性遠勝《金鱗》。
[ 本帖最後由 angusfong 於 2008-12-1 18:42 編輯 ] |
|
